ประสบการณ์การฟังที่ดีที่สุดอยู่บน Chrome, Firefox หรือ Safari สมัครรับเสียงสัมภาษณ์ประจำวันของ Federal Drive ใน Apple Podcasts หรือ PodcastOneรัฐบาลและ Amazon Web Services ต่างก็แสดงข้อโต้แย้งโดยละเอียดในสัปดาห์นี้ว่าทำไมศาลรัฐบาลกลางควรปฏิเสธการประท้วงการประมูลโดย Oracle America ต่อสัญญาคลาวด์ JEDI มูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ของกระทรวงกลาโหม
การยื่นฟ้องถือเป็นหนึ่งในโอกาสสุดท้ายที่จะปกป้องการจัดหาระบบ
คลาวด์ก่อนที่ศาลเรียกร้องของรัฐบาลกลางจะออกคำตัดสินที่คาดไว้ในช่วงกลางเดือนกรกฎาคม ในประเด็นดังกล่าว กระทรวงยุติธรรมและทนายความของ AWS แย้งว่าความท้าทายหลายแง่มุมของ Oracleนั้นไร้ประโยชน์ และ DoD ควรจะดำเนินการตามรางวัลที่วางแผนไว้ให้กับ AWS หรือ Microsoft ในเดือนกรกฎาคม
Insight by Tanium: เอเจนซีกำลังฝึกฝนวิธีที่ดีที่สุดในการรักษาความปลอดภัยซอฟต์แวร์และมองเห็นซัพพลายเออร์ได้ดีขึ้น เราพูดคุยกับผู้นำจาก DoD, FDA, GSA, NASA และรัฐเพื่อเปิดเผยว่าหน่วยงานต่าง ๆ ตอบสนองความต้องการในการมองเห็นแนวทางปฏิบัติทางไซเบอร์ของผู้ขายได้อย่างไร
ข้อโต้แย้งมากมายพยายามรื้อคำกล่าวอ้างของ Oracle ที่ว่าสัญญา JEDI มีข้อบกพร่องร้ายแรงเนื่องจากผลประโยชน์ทับซ้อนโดยพนักงาน DoD สามคนที่มีสายสัมพันธ์กับ Amazon Oracle แย้งว่าพนักงานอย่างน้อยสองคน — Deap Ubhi และ Victor Gavin — มีข้อเสนองานจาก AWS อยู่ในมือในขณะที่พวกเขามีส่วนร่วมหรือมีอิทธิพลต่อกระบวนการวางแผนสำหรับ JEDI
แต่ ทนายความ ของรัฐบาลและAWSกล่าวว่าข้อกังวลเหล่านั้นได้รับการตรวจสอบและแก้ไขแล้วโดย Chandra Brooks เจ้าหน้าที่ผู้ทำสัญญาของ JEDI
ในกรณีของ Ubhi การยื่นฟ้องยอมรับว่า Ubhi ละเมิดจริยธรรมโดย
พูดคุยกับ AWS เกี่ยวกับการจ้างงานในอนาคตในขณะที่เขายังคงทำงานให้กับ Defense Digital Service และมีส่วนร่วมใน JEDI และเขาพยายาม “ปกปิด” การละเมิดเหล่านั้น
“จากการตรวจสอบอย่างละเอียด อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ทำสัญญายังระบุว่านาย Ubhi ไม่ได้แสดงอคติต่อ AWS ในระหว่างการจัดซื้อจัดจ้าง และแม้ว่าเขาจะทำเช่นนั้น อคติของนาย Ubhi จะไม่ส่งผลกระทบต่อการจัดซื้อ” ทนายความของ DOJ เขียน.
นอกจากนี้ AWS ยังใช้เวลาพอสมควรในการยื่นฟ้องกลับคำกล่าวอ้างของ Oracle ที่มีต่อ Ubhi, Gavin — ซึ่งชื่อยังคงถูกแก้ไขในเอกสารที่ยื่น — และบทบาทของ Anthony DeMartino ในการจัดซื้อจัดจ้าง
“กระทรวงกลาโหมตรวจสอบอย่างละเอียดถึงการมีส่วนร่วมอย่างจำกัดของอดีตเจ้าหน้าที่รัฐ Deap Ubhi, [Victor Gavin] และ Anthony DeMartino ในการจัดซื้อจัดจ้าง และพิจารณาอย่างมีเหตุผลว่าสิ่งเหล่านี้ไม่สามารถส่งผลเสียต่อ JEDI และไม่ส่งผลเสียต่อ JEDI Oracle ไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจเหล่านั้น แต่ทำเช่นนั้นโดยเพิกเฉยต่อการควบคุมแบบอย่างทางกฎหมายและอ่านบันทึกข้อเท็จจริงอย่างผิดๆ” AWS กล่าว “ตัวอย่างเช่น เกี่ยวกับคุณ Ubhi Oracle ยังคงพูดเกินจริงในบทบาทของเขาอย่างต่อเนื่อง โดยอ้างถึงเขาอย่างไม่ถูกต้องว่าเป็น ‘ผู้นำ PM’ ของ JEDI และ ‘บุคลากร DDS หนึ่งในสี่คนที่เป็นผู้นำของ JEDI’ ในความเป็นจริง บทบาทของ Mr. Ubhi จำกัดอยู่เพียงการวิจัยตลาดเบื้องต้นเท่านั้น”
AWS กล่าวว่า Ubhi ถอนตัวจาก JEDI ในเดือนตุลาคม 2017 ซึ่งก็คือ:
ก่อนที่สภากำกับดูแลข้อกำหนดร่วมจะระบุข้อกำหนดเบื้องต้นในเดือนธันวาคม 2017
ก่อนที่กระทรวงกลาโหมจะเผยแพร่ร่างคำร้องขอในเดือนมีนาคม เมษายน และพฤษภาคม 2561
ก่อนที่ DoD จะส่งแพ็คเกจ RFP เพื่อตรวจสอบโดยละเอียดในเดือนเมษายน 2018
ก่อนที่ DoD จะสรุปกลยุทธ์การเข้าซื้อกิจการและการชักชวนในเดือนกรกฎาคม 2018 และ
ก่อนที่เจ้าหน้าที่ผู้ทำสัญญา เลขานุการ และรองผู้อำนวยการฝ่ายบริการดิจิตอลกลาโหมจะอนุมัติการกำหนดเกณฑ์รางวัลเดียวและเกณฑ์ประตูในเดือนกรกฎาคม 2018
“นาย. Ubhi ไม่ได้ทำงานที่ DoD ในช่วงเวลาวิกฤตเหล่านี้ด้วยซ้ำ ดังนั้น คำยืนยันของ Oracle ที่ว่า Mr. Ubhi มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจแต่ละครั้ง ไม่เพียงแต่ไร้เหตุผลเท่านั้น แต่ยังเป็นความพยายามรับใช้ตนเองโดยเปล่าประโยชน์เพื่อขัดขวางความสมบูรณ์ของกระทรวงกลาโหมทั้งหมด” AWS กล่าว
อาจมีการละเมิดเกิดขึ้น
รัฐบาลยอมรับว่า Ubhi เป็นผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งสำหรับกลยุทธ์รางวัลเดี่ยว DoD ในที่สุดก็ได้ยุติลง แต่เขาออกจากแผนกไปนานก่อนที่จะมีการตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับประเด็นนี้ และเอกสารที่ยื่นยืนยันว่าแม้ว่าเขาอาจมีสิทธิ์เข้าถึงข้อมูลภายในเกี่ยวกับกลยุทธ์การเข้าซื้อกิจการ ของแผนก แต่เขาก็ไม่เคยเปิดเผยข้อมูลนั้นกับ AWS
Credit : สล็อตยูฟ่า / คืนยอดเสีย / เว็บสล็อตออนไลน์
