ในการปราศรัยครั้งแรกนั้น เขาพูดถึงเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่ล้อมรอบการค้นพบโครงสร้างของดีเอ็นเอ หลังจากนั้นมีเวลาหนึ่งคำถาม มีคนยกมือขึ้น “ดร. วัตสัน” เธอถาม “ฉันสงสัยว่าคุณช่วยแสดงความคิดเห็นเพิ่มเติมอีกนิดเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของโรซาลินด์ แฟรงคลินในการค้นพบดีเอ็นเอได้ไหม” จากนั้นผู้ชมบางคนปรบมือ เสียงปรบมือทำให้ฉันงงงวย ดูเหมือนว่าคนเหล่านั้น
รู้สึกว่า
แค่ถามเรื่องนั้นก็น่ายกย่อง. ฉันได้ยินมาว่าฉากนี้ การถามคำถามของโรซาลินด์ แฟรงคลิน ไปจนถึงเสียงปรบมือของผู้ชม มักจะเกิดขึ้นที่การบรรยายสาธารณะของวัตสันและเกิดขึ้นนานหลายปี ทำไม
การยอมรับ คำถามนี้ได้รับแรงบันดาลใจจากความรู้สึกที่ว่าการมีส่วนร่วมของแฟรงคลิน
ในการค้นพบที่ได้รับรางวัลโนเบลนั้นไม่ได้รับการยอมรับเพียงพอในปัจจุบันหรือไม่? สิ่งนี้ไม่สามารถ แฟรงคลินซึ่งเสียชีวิตในปี 2501 ด้วยวัยเพียง 37 ปี เป็นเรื่องของชีวประวัติสองเล่ม: หนังสือในปี 2518(ตรวจสอบในPhysics Worldในเดือนธันวาคม 2545 หน้า 42 ฉบับพิมพ์) .
หอศิลป์ภาพเหมือนแห่งชาติในลอนดอนแขวนรูปถ่ายของเธอไว้ข้างรูปของวัตสันและนักฟิสิกส์สองคนซึ่งเขาเคยได้รับรางวัลโนเบลสาขาสรีรวิทยาหรือการแพทย์ในปี 1962 ฟรานซิส คริก และมอริส วิลกินส์ ได้รับการตั้งชื่อตามเธอ ในขณะที่ Royal Society เพิ่งประกาศรางวัล 30,000 ปอนด์
ในนามของเธอ สถาบันฟิสิกส์ยังมี “ห้องโรซาลินด์ แฟรงคลิน” แห่งใหม่ในสำนักงานใหญ่ที่ขยายออกไปในลอนดอน เป็นไปไม่ได้ที่จะคิดถึงการค้นพบ DNA ในทุกวันนี้โดยไม่นึกถึงโรซาลินด์ แฟรงคลิน
แดกดันวัตสันเป็นผู้รับผิดชอบส่วนใหญ่ แต่สำหรับภาพล้อเลียนหยาบๆ ของเธอ
ในหนังสือThe Double Helix ในปี 1968 นั้น Aaron Klug ผู้ร่วมงานของแฟรงคลินไม่ได้เขียนบทความให้Natureโต้แย้งบัญชีของวัตสันอย่างแข็งขัน ชุมชนนักวิเคราะห์ผลึกศาสตร์ที่เดือดดาลก็ไม่มีทางพยายามเอาชนะ Sayre ที่ไม่เต็มใจในตอนแรก (ซึ่ง David สามีเป็นนักเขียนผลึกศาสตร์)
เพื่อทำหนังสือ
เกี่ยวกับแฟรงคลิน บัญชีของวัตสันจึงเป็นเหตุการณ์สำคัญที่ผลักดันให้โรซาลินด์ แฟรงคลินมีชื่อเสียงในฐานะหนึ่งในผู้เล่นหลักในการค้นพบดีเอ็นเอ แม้ว่าตอนนี้จะเป็นเพียงหนึ่งในผลงานด้านวิทยาศาสตร์ของเธอก็ตาม ความยุติธรรมคำถามของโรซาลินด์ แฟรงคลินเกิดจากความต้องการ
ยอมรับความอยุติธรรมในอดีตหรือไม่? สิ่งนี้มีเหตุผลมากกว่าเล่าถึงอุปสรรคที่แฟรงคลินเผชิญในฐานะสตรีชาวยิวด้านวิทยาศาสตร์ในสถาบันวิทยาศาสตร์ของอังกฤษในช่วงปี 1950 สำหรับ Sayre อุปสรรคเกือบทั้งหมดเกี่ยวข้องกับเพศ ในขณะที่ ให้เหตุผลที่ถูกต้องและโน้มน้าวใจมากกว่าว่าเป็นชนชั้น
และศาสนา และในชีวประวัติเล่มใหม่ของเขาวัตสันและดีเอ็นเอ ได้บันทึกว่า ที่ไม่ยอมแพ้เป็นอย่างไร โดยยกคำพูดของ Watson ว่า “‘Nice’ คือสิ่งที่คุณทำเมื่อคุณไม่มีอะไรจะนำเสนอ”คริกและวัตสันอาศัยข้อมูลสำคัญสองชิ้นที่ส่งมาจากแฟรงคลินแต่ได้รับมาโดยที่เธอไม่รู้ หนึ่งคือภาพถ่าย DNA 51 ของเธอ
ซึ่งมอริซ วิลคินส์แสดงให้วัตสันดูในเดือนมกราคม พ.ศ. 2496 “ทันทีที่ฉันเห็นภาพ ฉันอ้าปากค้างและชีพจรของฉันเริ่มเต้นแรง” วัตสันเขียนในThe Double Helixเพราะเขาจำได้ทันทีว่ามันบอกลายเซ็นเกลียวเรื่อง มันเป็นเหตุการณ์สำคัญทางจิตวิทยาที่เป็นแรงบันดาลใจให้เขาทิ้งทุกอย่างเพื่อค้นหา
โครงสร้าง DNA
ข้อมูลอีกชิ้นที่ใช้คือการวัดเซลล์หน่วยดีเอ็นเอของแฟรงคลิน ซึ่งเธอรวมไว้ในรายงานที่เสนอต่อสภาวิจัยทางการแพทย์ เมื่อแม็กซ์ เปรุตซ์ส่งรายงานที่ไม่เป็นความลับแต่ไม่เปิดเผยสู่สาธารณะจริงๆ ถึงคริกในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2496 คริกตระหนักว่าเกลียวทั้งสองเส้นวิ่งสวนทางกัน
หากไม่มีเงื่อนงำเหล่านี้ คริกและวัตสันคงไม่สามารถปะติดปะต่อโครงสร้างดีเอ็นเอได้เร็วเท่าพวกเขา อย่างไรก็ตาม Crick และ Watson ยังได้เบาะแสสำคัญอื่นๆ จาก และคนอื่นๆ คริกและวัตสันขโมยบางอย่างจากแฟรงคลินและนำเสนอเป็นของตนเองหรือไม่? ไม่ เธอใกล้จะค้นพบโครงสร้างของ DNA แล้ว
แต่ไม่ได้ทำ ชื่อของ “ผู้ค้นพบ” ตกเป็นของผู้ที่ประกอบชิ้นส่วนเข้าด้วยกันเป็นคนแรก ในการปฏิเสธคำกล่าวอ้างของ Sayre ที่ว่าแฟรงคลินเป็นเหยื่อของ “การปล้น” นักฟิสิกส์ ได้แสดงตรรกะที่ค่อนข้างหนักแน่นว่า “พวกเขาทำให้โครงร่างเกลียวคู่ทำงานได้ มันเป็นเรื่องง่ายเหมือนที่.”
จุดวิกฤตอย่างไรก็ตาม คำถามของโรซาลินด์ แฟรงคลิน มีแรงจูงใจจากความรู้สึกที่ว่า “มัน” – ไม่ใช่คำกล่าวอ้างที่มีลำดับความสำคัญสูง แต่เป็นอย่างอื่น ไม่ใช่เรื่องง่ายใน เอกสาร Natureของเดือนเมษายน พ.ศ. 2496 ซึ่ง Crick และ Watson ประกาศการค้นพบของพวกเขา พวกเขายอมรับว่า
“ถูกกระตุ้นโดยความรู้ทั่วไปของผลการทดลองที่ไม่ได้ตีพิมพ์และความคิดของ และเพื่อนร่วมงานของพวกเขาที่ King’s วิทยาลัย”. ประโยคนี้ถูกสร้างขึ้นมาอย่างรอบคอบเพื่อที่แฟรงคลินจะไม่ทราบว่า Crick และ Watson ใช้ข้อมูลของเธอได้อย่างมีประสิทธิภาพเพียงใด
เธอเสียชีวิตในอีกห้าปีต่อมาโดยไม่รู้ว่าวัตสันและคริกได้เห็นรูปถ่าย 51 และการวัดหน่วยเซลล์ของเธอ แม้ว่าแมดดอกซ์จะบอกว่าเธอต้องสงสัยก็ตาม ทั้งคริกและวัตสันไม่ได้กล่าวถึงเธอในสุนทรพจน์โนเบลของพวกเขาพฤติกรรมตระหนี่ดังกล่าวอาจไม่มีใครรู้จักหรือแม้แต่เรื่องแปลก
ในหมู่นักวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตาม ความอ่อนไหวของเราต่อบรรทัดฐานทางวิทยาศาสตร์และการละเมิดการเล่นที่ยุติธรรมนั้นเพิ่มสูงขึ้นตามสัดส่วนของความสำคัญของการค้นพบนี้ โครงสร้างดีเอ็นเออาจจัดว่าเป็นการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญที่สุดเพียงรายการเดียวในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา และในสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับบุคคลชายขอบ
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ดัมมี่ออนไลน์ เงินจริง / สล็อตเว็บตรง100
