บาคาร่า ครอบครัวผู้อพยพบางส่วน แต่ไม่ใช่ทั้งหมด ได้กลับมารวมตัวกันอีกครั้ง หลังจากที่ศาลได้กำหนดเส้นตายให้รัฐบาลสหรัฐฯ ยุติการแยกเด็กจากผู้ใหญ่ที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก การแยกจากกันเกิดขึ้นระหว่างเดือนพฤษภาคมและมิถุนายน ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ลงนามในคำสั่งผู้บริหารเมื่อวันที่ 20 มิถุนายน เพื่อยุติการแยกครอบครัวของผู้อพยพ
ตัวเลข
จำนวนที่แน่นอนของเด็กที่ยังคงแยกออกจากครอบครัวของพวกเขานั้นยากที่จะตอกย้ำ เมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม ตัวแทนของรัฐบาลรายงานว่าผู้ปกครอง 1,012 คนได้กลับมาพบกับลูก ๆ ของพวกเขาอีกครั้งจากจำนวนประมาณ 1,637 คนที่ถือว่ามีสิทธิ์
รัฐบาลได้ถือว่าผู้ปกครองบางคนไม่มีสิทธิ์ได้รับการรวมประเทศเพราะขณะนี้พวกเขาถูกควบคุมตัวทางอาญา มีประวัติอาชญากรรมหรือเป็นโรคติดต่อ คนอื่นไม่สามารถระบุตำแหน่งได้
อย่างไรก็ตาม ACLU รายงานเมื่อวันที่ 23 กรกฎาคมว่าผู้ปกครองอย่างน้อย 917 คนยังคงแยกตัวจากลูก พ่อแม่มากกว่าครึ่ง ซึ่งก็คือ 463 คน ถูกส่งตัวกลับประเทศแล้ว
แม้แต่ผู้ที่ได้กลับมารวมตัวกันอีกครั้ง การบรรเทาทุกข์ก็สั้นลง ผู้ปกครองจำนวนมากยังคงต้องเผชิญกับคำสั่งเนรเทศและต้องตัดสินใจว่าจะถูกส่งตัวกลับประเทศโดยมีหรือไม่มีบุตร
ความท้าทายในการรวมชาติ
เมื่อเด็กอพยพถูกแยกออกจากพ่อแม่หรือผู้ปกครอง ทั้งสองเข้าสู่เส้นทางทางกฎหมายที่แตกต่างกันมาก ในกรณีส่วนใหญ่ ผู้ปกครองจะยังคงอยู่ในศูนย์กักกันจนกว่าผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมืองจะรับฟังคดีของตน ซึ่งในกรณีนี้พวกเขาจะถูกเนรเทศทันที
ภายใต้นโยบายการแยกครอบครัวของประธานาธิบดีทรัมป์ เด็กผู้อพยพหลายร้อยคนถูกจัดให้อยู่ในสถานรับเลี้ยงเด็กอุปถัมภ์ของรัฐทั่วประเทศ ในกรณีเหล่านี้ กฎหมายครอบครัวของรัฐมักใช้มุมมองที่รุนแรงต่อการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย เป็นผลให้ผู้ปกครองที่ไม่มีเอกสารจำนวนมากจะมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการพิสูจน์สิทธิ์ในการรวมตัว ในเดือนมิถุนายนอดีตผู้อำนวยการ ICE จอห์น แซนด์เวก ทำนายผลลัพธ์นี้เมื่อเขากล่าวว่าคาดว่าจะมีคดีหลายร้อยกรณี “ที่เด็กถูกแยกออกจากพ่อแม่อย่างถาวร กลายเป็นวอร์ดของสหรัฐอเมริกา
สิ่งอำนวยความสะดวกหลายแห่งที่รับเด็กเหล่านี้ เช่น Cayuga Centers ในนิวยอร์ก ได้ดูแลเด็กอพยพมาหลายปีแล้ว ในปี 2014 รัฐบาลได้มอบเงินให้ Cayuga Centers 92.5 ล้านเหรียญสหรัฐเพื่อเป็นทุนสนับสนุนบริการที่พักพิงสำหรับเด็กเล็กที่เดินทางโดยลำพัง เป็นผลให้องค์กรมีความพร้อมที่จะให้การดูแลระยะยาวสำหรับเด็กอพยพหลายร้อยคนเมื่อเร็ว ๆ นี้
เมื่ออยู่ในการดูแลอุปถัมภ์ เด็กเหล่านี้จะกลายเป็นผู้ป่วยของรัฐ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะได้รับการดูแลและการดูแลการตัดสินใจจัดการโดยหน่วยงานสวัสดิการของรัฐและศาลของรัฐ ในระหว่างกระบวนการเหล่านี้ พ่อแม่ของเด็กจะมีโอกาสได้แสดงสิทธิ์ในการรวมตัวอีกครั้ง แต่น่าเศร้า พ่อแม่ที่ไม่มีเอกสารมักจะมีอาการไม่ดีในกระบวนการดังกล่าว และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อระยะเวลาของการหย่าร้างเพิ่มขึ้น
บทบาทของกฎหมายครอบครัวของรัฐ
พ่อแม่ผู้อพยพมีสิทธิตามกฎหมายในการดูแลและดูแลบุตรหลานของตนในฐานะพลเมืองอเมริกัน บิดามารดาผู้ย้ายถิ่นฐานควรได้รับการรวมตัวกับบุตรของตนอีกครั้งตราบเท่าที่เห็นว่าเหมาะสม อย่างไรก็ตาม ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าศาลมักใช้สถานะการย้ายถิ่นฐานของผู้ปกครองเป็นเสมือนตัวแทนสำหรับความฟิต การตัดสินใจของศาลของรัฐยังได้รับอิทธิพลอย่างสูงจากถิ่นที่อยู่ของผู้ปกครองในประเทศที่มีอัตราความรุนแรงสูงและโอกาสรับบุตรบุญธรรมในสหรัฐอเมริกา
ศาลของรัฐและหน่วยงานสวัสดิการมักพิจารณาถึงสถานะที่ไม่มีเอกสารของผู้ปกครองและความเต็มใจที่จะข้ามพรมแดนอย่างผิดกฎหมาย เพื่อเป็นหลักฐานว่าผู้ปกครองไม่สมประกอบเพียงพอที่จะยุติสิทธิของผู้ปกครอง
ตัวอย่างเช่น ในIn re Angelica L.คดีในปี 2009 ศาลเยาวชนของเนแบรสกาตัดสินว่ามารดาที่ไม่มีเอกสารไม่เหมาะสมโดยอิงจากข้อเท็จจริงที่ว่าเธอ “ก” ได้ลงมือเดินทางไปสหรัฐอเมริกาโดยไม่ได้รับอนุญาตพร้อมกับทารกที่คลอดก่อนกำหนดแรกเกิดหรือ B) ให้กำเนิดทารกที่คลอดก่อนกำหนดในสหรัฐอเมริกา” หลังจากเดินทางเข้าประเทศอย่างผิดกฎหมาย ศาลตัดสินว่าสถานการณ์ทั้งสองแสดงให้เห็นว่า [แม่] ไม่ได้ให้การดูแลก่อนคลอดและหลังคลอดในระดับพื้นฐาน ”
นอกจากนี้ ศาลมักแสดงความเห็นอกเห็นใจเพียงเล็กน้อยต่อข้อเท็จจริงที่ว่าการคุมขังและการเนรเทศสามารถทำให้ความพยายามของผู้ปกครองในการรวมตัวกับบุตรหลานของตนเป็นเรื่องยากมาก ตัวอย่างเช่น ในPerez-Velasquez v. Culpeper County Department of Social Servicesอีกกรณีหนึ่งในปี 2009 ศาลพิจารณาคดีได้ประกาศว่าบิดาที่ไม่มีเอกสารนั้นไม่เหมาะเพราะเขามี เพื่ออนาคตของ [เด็ก ๆ ] เป็นระยะเวลาหกเดือนหลังจากรับเด็กเข้าอุปถัมภ์”
พ่อท้าทายการตัดสินใจนี้ เขาแย้งว่าความล้มเหลวในการรักษาการติดต่อกับลูก ๆ ของเขานั้นเกิดจากการถูกจองจำและการเนรเทศ ดังนั้นจึงไม่จงใจ อย่างไรก็ตาม ศาลพบว่าคำอธิบายนี้ไม่เกี่ยวข้อง
สำหรับผู้ปกครองที่ถูกเนรเทศที่ต้องการรวมตัวกับลูก ๆ ของพวกเขา การห้ามไม่ให้กลับประเทศอาจเป็นอุปสรรคสำคัญ หมายความว่าผู้ปกครองไม่สามารถเข้าประเทศสหรัฐอเมริกาเพื่อโต้แย้งการยกเลิกสิทธิ์ของผู้ปกครอง หากผู้ปกครองพยายามกลับเข้ามาใหม่หลังจากการเนรเทศ พวกเขาเสี่ยงต่อการถูกจับกุม ซึ่งจะขัดขวางความพยายามในการรวมตัวกับลูกๆ อีกครั้ง ศาลได้ยืนยันหลายครั้งแล้วว่าแรงจูงใจของผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารในการกลับเข้ามาใหม่อย่างผิดกฎหมายนั้นไม่เกี่ยวข้อง และด้วยเหตุนี้จึงถือว่าการเนรเทศเป็นการละทิ้ง
ปัญหาสุดท้ายคือความพยายามของบุคคลที่สามในการดูแลเด็กที่ถูกย้ายออกไป
ในอดีต ศาลต้องเผชิญกับความคาดหวังในการส่งลูกไปต่างประเทศ แทนที่จะปล่อยให้พวกเขาอยู่ในอเมริกากับครอบครัวบุญธรรม มักจะเลือกอย่าง หลัง พวกเขาตัดสินใจว่าการกลับบ้านภายใต้เงื่อนไขดังกล่าวไม่เป็นประโยชน์ต่อเด็ก ในสายตาของศาล เป็นเหตุให้ยุติสิทธิความเป็นบิดามารดาผู้ให้กำเนิด
ฉันเชื่อว่ามีแนวโน้มว่าครอบครัวที่แยกจากกันในปัจจุบันจะมีปัญหาเช่นเดียวกันในการได้รับการดูแลอีกครั้ง นโยบายที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์บังคับใช้นั้นส่วนใหญ่คล้ายกับนโยบายที่ประกาศใช้ครั้งแรกภายใต้ประธานาธิบดีบารัค โอบามา ในปี 2014 ระหว่างการข้ามแดนอย่างผิดกฎหมายที่เพิ่มสูงขึ้น ฝ่ายบริหารของโอบามาพยายามที่จะกักขังครอบครัวหลายร้อยครอบครัวอย่างไม่มีกำหนด
แม้กระทั่งก่อนการเพิ่มขึ้นของปี 2014 ฝ่ายบริหารของโอบามาได้เพิ่มความพยายามในการกักขังและเนรเทศผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารภายในสหรัฐฯ ส่งผลให้ครอบครัวต้องแยกทางกันเป็นจำนวนมาก มีเหตุผลที่จะคาดหวังว่าผลลัพธ์ในท้ายที่สุดของการพลัดพรากในวันนี้จะสะท้อนถึงเหตุการณ์ก่อนหน้านี้ บาคาร่า
